Quando será que a Anatel vai fazer o mesmo que fez com a Tefefonica? Obrigar as operadoras de celulares a parar de vender planos falsos de banda larga 3G.

O Pedro Diaz, me mandou o link da matéria abaixo em que ele virou notícia. Após contratar um plano de velocidade de 1MB e só receber 128kbps de velocidade entrou com uma ação no PROCON e conseguiu sair da armadilha da multa por rompimento de contrato.

Lentidão põe banda larga no topo das queixas

Uma das situações que mais irritam os internautas é a navegação lenta. Se o acesso à Internet é via banda larga, então, o problema se torna ainda maior. É por isso que usuários de celulares de terceira geração (3G) estão lotando as listas de reclamações de Procons e outras entidades de defesa do consumidor, além dos registros feitos na própria Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel). Em outubro deste ano, o órgão regulador recebeu 22.056 queixas contra cobranças indevidas na conta do telefone móvel. Uma alta de 56% na comparação com janeiro, quando o número ficou em 14.147. O acréscimo deixou esse item ainda mais isolado no topo do ranking de problemas do setor. E foi provocado por clientes insatisfeitos com a baixa velocidade de sua banda larga 3G que se recusam a pagar pelo serviço.

A alegação dos usuários, segundo a Anatel, é de que o serviço não foi prestado como deveria. Ou seja, eles teriam contratado para o acesso, via celular ou minimodem, uma velocidade maior que aquela ofertada efetivamente pela operadora. Portanto, contestam a cobrança, a fim de cancelar o pacote ou pagar apenas pela velocidade que usaram. Decepcionado com o serviço, o webdesigner Pedro Dias Duarte é uma das pessoas que engrossam as reclamações na Anatel. “Escolhi acessar a Internet pelo celular pela mobilidade. Realmente, o 3G funcionava em qualquer lugar, mas a velocidade era péssima”, lamenta.

Pedro conta que contratou um plano mensal de 1 Mbps (megabit por segundo) de velocidade. Segundo ele, rápido o suficiente para sua necessidade pessoal e profissional, como baixar imagens pesadas, programas, enviar fotos etc. O transtorno começava após alguns dias de utilização do serviço. A conexão caía de 1 mega para apenas 128 Kbps (quilobits por segundo). “É muito lento, principalmente para mim, pois faço download de material mais pesado. Então, descobri que a operadora só oferecia a velocidade de 1 mega para um volume de dados de até 1 Giga. Como eu chegava rapidamente a esse limite, ficava com a velocidade lenta quase o mês todo”, protesta.

Ele garante que a operadora não informava, no contrato, que havia tal franquia para o tráfego de dados. “Tentei diversos acordos para não pagar por uma velocidade que não recebi. Fui aos Procons, ao Juizado Especial. Chegaram a me oferecer passar meu plano de R$ 119 para R$ 336 e pagar mais R$ 20,15 por Giga excedido ao mês. A conta ficaria absurda. Por fim, consegui cancelar o pacote, sem multa de rescisão e retomei a banda larga fixa mesmo”, comenta. Assim como Pedro, milhares de usuários enfrentam as mesmas dificuldades. O Procon de Belo Horizonte registrou, de julho a novembro, cerca de mil reclamações contra o setor de telefonia. Mais de 10% foram relativas à banda larga 3G. Comunidades no Orkut também reúnem clientes insatisfeitos.

O site Reclame Aqui, que registra problemas de consumidores de todo o país, somou 13.732 reclamações relativas à banda larga 3G apenas nos primeiros quatro meses do ano. Um salto de 85% sobre o volume acumulado no segundo semestre de 2008. Os números atualizados não foram fornecidos. Porém, em uma rápida passagem pelo portal, é fácil encontrar centenas de reclamações sobre o assunto. Como esta, postada no último dia 7: “recebi a informação de que o meu endereço possuía cobertura 3G para a velocidade que foi contratada, que é de um mega. Mas o máximo que consigo navegar é entre 100 Kbps e 150 Kbps. Além disso, a vendedora me informou que, depois de certa quantidade de dados baixadas, a minha velocidade ficaria, no máximo, a 500 Kbps. Desde que contratei esse serviço, minha velocidade nunca ficou acima de 150Kbps”.

Procura superou infraestrutura

A banda larga móvel chegou ao mercado brasileiro há dois anos, com o início da oferta do serviço em Minas Gerais pela então Telemig Celular (hoje Vivo). As promessas principais eram a mobilidade para o acesso à Internet e a alta velocidade. A demanda, no entanto, surpreendeu as companhias telefônicas, pois superou todas as projeções. A consequência é simples: elas não conseguem cumprir a segunda parte do compromisso com o cliente. “As redes 3G ainda são novas, estão em fase de implantação. Por isso, não conseguem acompanhar a alta procura dos consumidores brasileiros e a utilização intensa do serviço. O resultado é o congestionamento e a lentidão na conexão. E o usuário que paga pela velocidade maior obviamente fica insatisfeito”, analisa o presidente da Teleco, empresa de consultoria em telecomunicações, Eduardo Tude.

Ele diz que a expectativa é que o serviço da banda larga 3G fique estabilizado com a conclusão das redes, prevista para 2010. “As operadoras devem conseguir oferecer um serviço melhor e com uma velocidade até maior, que é o que já existe nos Estados Unidos e nos países da Europa. Lá, o padrão está em 7 Mbps, chegando, em alguns lugares, a até 21. No Brasil, ainda estamos na faixa de 500 Kbps até 1 Mbps”, avalia.
A Anatel também tem essa avaliação. Segundo a assessoria de imprensa da Agência, o planejamento para o lançamento da banda larga móvel foi feito com base nos parâmetros internacionais de tráfego de dados. Porém, os números brasileiros teriam sido bem superiores. Somente entre março e outubro deste ano, o total de acessos 3G no Brasil mais que dobrou, saindo de 3 milhões para 6,1 milhões, conforme estimativa da Teleco.

O momento agora, então, seria de pisar no freio e repensar as redes. O que significaria, na análise da Anatel, investimentos de cerca de R$ 1 bilhão em infraestrutura para cada empresa conseguir melhorar seu atendimento. Atualmente, conforme pesquisa realizada pelo Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), as companhias raramente conseguem cumprir a velocidade prometida no contrato do cliente. Em alguns casos, o serviço sequer pode ser considerado banda larga. “Há situações em que a velocidade oferecida não chega a 100 Kbps, o mínimo garantido pelos contratos de 1 Mbps. Isso é Internet discada”, aponta a advogada da entidade Estela Guerrini.

Ela informa que a União Internacional de Telecomunicações (UIT ) define como banda larga conexões (fixas ou móveis) acima de 256 Kbps. No Brasil, não há padrão estabelecido, mas institutos que monitoram o mercado adotam a velocidade a partir dos 128 Kbps. Como exemplo, a advogada cita uma operadora que garante, em contrato, apenas 10% da velocidade nominal do serviço. No plano mais básico, de 250 Kbps, isso significa a oferta de 25 Kbps. “A empresa diz que o cliente não vai ter essa velocidade o tempo todo, porém pode ocorrer em momentos de pico ou outras ocasiões”, comenta. “Isso não é esclarecido na hora da venda do produto e é incoerente com a publicidade que é feita”, completa.

Faltam informações transparentes

A coordenadora interina do Procon-BH, Maria Laura Santos, faz a mesma avaliação. “Além da questão das redes não conseguirem atender a demanda adequadamente, há falta de transparência. A propaganda das operadoras é errônea, pois promete alta velocidade ao cliente, mas não esclarece a ele que podem ocorrer variações. Não divulgam a real capacidade que têm de cumprir o prometido. Em nenhum momento, informam que haverá restrições de cobertura, velocidade ou limites de tráfego de dados”, argumenta.

Estela Guerrini acrescenta que ainda foram constatados abusos nos contratos de todas as operadoras. “Neles já existem cláusulas para eximir as companhias de oferecer a velocidade contratada pelo usuário. Como o fato de garantirem apenas 10% do que está sendo pago pelo cliente”, ressalta.

Operadoras culpam fator externo

As operadoras, por sua vez, afirmam que a velocidade da banda larga móvel varia conforme fatores externos, como área de cobertura, condições topográficas ou climáticas, tipo de modem ou celular e até aplicações utilizadas pelos usuários. Em nota, a Vivo garante pautar suas operações na transparência com os clientes. E que a tarifação dos pacotes de Internet é feita pelo volume de dados contratados por mês e não por velocidade oferecida, “conforme informado aos usuários”.

A Oi observa que o 3G é uma tecnologia desenvolvida para oferecer mobilidade ao usuário. “Porém, a velocidade (taxa de transmissão) dos serviços pode sofrer oscilações e variações em qualquer localidade do mundo, devido a fatores externos”, diz, em nota. Também observa que o cliente pode cancelar o serviço sem pagar multa. A Claro garante que trabalha “na ampliação de sua rede para adequar a alta demanda do serviço à capacidade instalada”. E afirma que, na ocorrência de “fatores externos que influenciem na velocidade de tráfego dos planos de banda larga”, a operadora assegura mínimo de 10% da velocidade nominal contratada.

A Tim afirma que não limita o tráfego de dados do cliente. Na contratação do serviço, ele seria informado da velocidade máxima de conexão de cada pacote. “Pode haver variação. Por se tratar de uma tecnologia móvel, suscetível a diversos fatores, não é possível garantir velocidade mínima do serviço. O conceito ilimitado aplica-se exclusivamente ao volume de dados trafegados e não à velocidade contratada. Nossos materiais publicitários e de vendas, bem como os contratos, informam ao cliente os itens expostos acima”, reforça o texto.

Não conheço, nem nunca tive chance de testar os planos de internet 3G da Oi, mas vi esse comercial da empresa  e ele traduz bem a realidade dos planos de internet 3G do país. Contratou um plano, casou com ele por no mínimo um ano ou paga multa pra sair.

Não demorou pra ser feito o primeiro ajuste no novo brinquedo. A conexão via WiMAX Embratel começou a cair constantemente, toda hora tinha que dar F5 pra que algumas páginas carregassem, fiquei pensando se não seria algum problema no modem ou no router sobre essas quedas constantes de conexão.

Na verdade notava que não era uma queda verdadeira, a página apenas não carregava, um simples F5 e a página carregava rapidamente, mas essas falhas começaram a me deixar irritado. Observei que o MSN não caia, ou seja, era um problema só com navegação, traduzindo no problema mais comum que me acontecia direto com a conexão Vivo 3G, era a tradicional falha de DNS.

Solução fácil essa, ao invés de usar o DNS fornecido pelo host dinamicamente, mude para Usar os seguintes endereços de servidor de DNS, e indique um DNS de sua escolha. Eu particularmente uso o do UOL, você já viu o UOL offline??
DNS UOL: 200.221.11.101 / 200.221.11.100 ou do
Open DNS 208.67.222.222 / 208.67.220.220.

Desconecte mude seu servidor de DNS e conecte novamente. Desde que troquei nunca mais caiu, desconectou, falhou, etc… essa dica vale também pra problemas de DNS parecidos no Vivo Zap 3G, Tim, Claro, Oi, etc…

Esta é uma dúvida eterna. Pra mim nenhuma delas chega a ser satisfatória, nem Vivo, Claro, Tim, Oi, etc… são mais quebra galhos, falo com experiência própria de quem usa a Vivo 3G há dois anos como única forma de conexão. Agora acabou! Já paguei meus pecados suficientes, no próximo post explico o por que. Abaixo uma comparação das conexões 3G que meu amigo virtual Rodrigo Toledo encontrou no site da revista PCWorld. Confira.

A revista PCWorld publicou um artigo com uma comparação entre vários serviços de bandas largas 3G disponíveis na cidade de São Paulo, onde foram realizados testes com as operadoras Claro, Oi, Tim e Vivo, onde é possível ter uma ideia da performance de cada serviço em várias regiões da cidade. Como estou com problemas de conexão não solucionados pela operadora Claro que não afetam somente a conexão à internet, mas até as ligações do celular, em minha região o teste não pode ser considerado um espelho da minha realidade.

E na sua região, o teste da PCWorld está ok?

Teoricamente sim, São Paulo tem Wimax! Não só São Paulo como também outras capitais do país. Vi uma matéria acho que na Info (perdi o link), que a Embratel já começou a trabalhar com o Wimax em São Paulo e outras capitais.

Pois bem, a coisa que mais quero em se tratando de conexão é pular fora de qualquer coisa que se chame 3G, Vivo, Tim, Claro, pra todo lado tudo que leio são reclamações de usuários. Apesar de que a Telefônica não fica atrás das reclamações. Confesso que o melhor serviço de conexão de internet que já tive foi o Net Virtua, que infelizmente não é atendido no meu bairro.

Mas vamos lá, falando de Wimax da Embratel, na semana passada descobri a Embratel PME (Pequena e Média Empresa) que vende o serviço Wimax pra São Paulo. De cara já achei sacanagem porque eles trabalham com venda casada, tenho que contratar o serviço de internet + serviço de telefonia (que acredito deva ser IP). Pedi o pacote de 2MB (R$ 99,00) mais 4 linhas (R$ 100,00), total R$ 199,00. O vendedor disse que não tinha 2MB só 1MB (R$ 89,00), FDP pensei comigo. Ok, quero assim mesmo, mas é irracional uma diferença de 100% de velocidade por R$ 10,00. Deveria pagar R$ 50,00 pela lógica matemática que provavelmente eles desconhecem.

Passou o fim de semana com feriado, ninguém me ligou pra falar quando seria a instalação, ligo pra Embratel e surpresa, não existe nenhum pedido em meu nome. Reclamo que comprei, que tenho o protocolo de compra, a moça confirma com o número de protocolo, dai começa a bizarrice.

Segundo a atendente todo o processo que fiz, foi uma reserva de compra, na realidade não fiz compra alguma. O telefone de atendimento da Embratel PME, ela fala sobre o serviço, explica, vende (?!) etc… Mas no fim ainda não existe uma central de atendimento do serviço vendido. Segundo ela tenho que aguardar que um vendedor/representante irá entrar em contato comigo, confirmar a compra e fazer a instalação em algum momento que ela não sabe quando irá acontecer.

Uma das vantagens ainda sim que me fez (tentar) contratar esse serviço  é que não existe fidelidade. Isso mesmo, se você não quiser mais ou se o serviço for ruim (espero que não seja) você pode cancelar sem multa contratual. Lindo isso!

Juro que não dá pra entender, existe o site todo completo onde eles ressaltam “Atendimento de Verdade” e já começam a pisar no tomate. Já tenho 3 protocolos de atendimento, se até o fim de semana ninguém ligar, ANATEL na Embratel PME.

Comprei um celular Nokia N95 da operadora Vivo, no fim do ano passado numa promoção da loja Fast Shop. Após quase dois meses tentando desbloquear o celular sem sucesso nas lojas da Vivo, resolvi fazer a reclamação diretamente na Anatel sobre o problema.

O que aconteceu foi que os aparelhos são desbloqueados pela operadora, mas quem possui o código de desbloqueio dos aparelhos é dona do aparelho no caso a Nokia. A Nokia deve ou deveria passar esses códigos pra Vivo, imagino que algo em lote via sistemas, a minha grande sorte foi que esse meu código não constava no sistema da Vivo. Após dois meses de tentativas indo a várias lojas da Vivo, o jeito foi reclamar da operadora diretamente na ANATEL.

1. Primeiro passo abra o Internet Explorer, esqueça Firefox, Chrome, etc…
2. Vá ao site da ANATEL http://www.anatel.gov.br
3. No rodapé da página tem o link para o FALE CONOSCO.
   
4. Agora clique em Atendimento Eletrônico.
   
5. Você vai ser enviado para o sistema FOCUS da Anatel, nessa tela se for sua primeira vez e você não tiver cadastro, informe seu CPF e SENHA, e depois em ENTRAR. Vai ter um grande cadastro com suas informações endereço, telefone, etc… lembre-se não vai mentir. Informe tudo corretamente.
   
6. Após se cadastrar você voltará pra essa mesma tela de login, informe seu CPF  e sua senha e clique em ENTRAR.
   
7. Clique no botão CADASTRAR SOLICITAÇÃO. Agora começa o procedimento em diversas ETAPAS, é bem simples você só precisa ir dando as informações conforme abaixo.
   
8. Reclamação >> Telefonia Móvel >> Pré-Pago (ou Pós-pago) >> Desbloqueio (ou o que se enquadrar melhor)
   ao final informe o telefone com problema e clique em AVANÇAR. Pronto está cadastrado sua reclamação. O próximo passo dê a descrição do ocorrido, informe dias/locais de tudo e números de protocolos que possuir.
   
9. Em cinco dias eles entram em contato com você pra resolver o seu problema, e você pode voltar nessa página pra acompanhar o status da solicitação.
   

ATENÇÃO: Meu site nada tem a ver com a ANATEL ou QUALQUER outra operadora, então seja esperto e não escreva aqui nenhum dado pessoal.

Teste feito pelo Infolab do Modem Huawei E156 3G Vivo Zap. No fim do ano passado me ofereceram esse modem “gratuito” com a mudança de plano para sua nova rede WCDMA em troca do meu plano EVDO, recusei! Agora vendo os testes abaixo dá certa dúvida se teria valido a pena a mudança.

A sacanagem toda da Vivo era que ao mudar pro novo plano, mudaria o contrato e isso me custaria mais um ano de fidelidade e pior, o limite de 10GB mensais. Não muito obrigado, na primeira oportunidade pulo fora desse falso mundo de banda larga móvel.

- – - – -

Modem 3G Vivo Zap é rápido e tem ótimo sinal

Pela conexão WCDMA da operadora, baixamos 24,6 MB em 40 segundos

Recém-implementada, a nova rede WCDMA (Wide-Band Code-Division Multiple Access), da Vivo, surpreendeu nos testes do INFOLAB com o modem da operadora. É uma tremenda mudança em relação aos resultados que alcançamos anteriormente com o uso da tecnologia EVDO, que a empresa vem abandonando gradativamente.

Nos testes de agora, o aparelho foi um simpático Huawei E156, que tem as dimensões de um pen drive (sem a necessidade de usar um cabinho) e possui slot para ler cartões miniSD. Foi com ele que o nosso notebook alcançou a maior velocidade média de navegação com rede 3G, tanto nos testes de download como nos de upload.

Uma das marcas mais notáveis foi na missão de baixar o Windows Media Player (24,6 MB), tarefa que a conexão do Vivo Zap gastou apenas 40 segundos para realizar. A velocidade média de download medida pelo INFOLAB foi de 2 693 Kbps, quase o triplo do atingido pelas redes da TIM e da Claro. E o upload alcançou a ótima marca de 489 Kbps, ficando acima dos 384 Kbps nominais.

Outro ponto a ser elogiado foi a estabilidade do sinal, que não teve interrupções durante as medições. Uma ressalva ao serviço é quando a sua franquia de download, que pode limitar a velocidade da conexão.

Essa guerra de operadoras é algo muito bom, no geral as coisas melhoram principalmente para os usuários. Embora em ambas as empresas tenham técnicas de vendas e planos similares um pequeno diferencial em qualquer uma pode fazer com que os usuários troquem de operadora. Hoje ainda mais fácil e prático graças à portabilidade numérica que está sendo implantada em todo país.

A Claro acredito que agora vai dar o pulo do gato, após passar a TIM, nas próximas semanas de setembro (2008) ele vai lançar o iPhone, coisa que segundo notícias nos sites a TIM não possui nenhum contrato com Apple. No Brasil o iPhone será lançado também pela Vivo, além da Claro. O lado ruim disso tudo são os usuários que já possuem planos de dados…  a coisa vai ficar feia, as redes que já estam sobrecarregadas imagina agora com a chegada do iPhone.

Pior pros usuários da Claro, que diga o Rodrigo Toledo, que anda sofrendo com a instabilidade da conexão da Claro e segundo a operadora tudo só vai se resolver só em outubro. Segue abaixo a matéria completa que saiu no Yahoo.

Claro chega à segunda posição no mercado de celulares

Quatro anos depois de ultrapassada pela TIM, a Claro reassumiu a segunda posição no mercado de celulares no mês de agosto, segundo números da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) divulgados ontem.

As duas aparecem empatadas com 25,09% do mercado brasileiro. A Vivo segue na liderança, com 30,12% de participação. A Claro convocou entrevista coletiva para comemorar a segunda colocação. O presidente da operadora, João Cox, disse ter fechado agosto com 34.732.117 linhas móveis, ou 5776 a mais que a TIM.

“A diferença é de 5776 clientes e pode parecer singela em relação ao total, mas no mês anterior era de mais de 400 mil (a favor da TIM), é uma virada”, ressaltou.

Cox considera agosto como mês da virada. Agora diz que a meta é o topo. “Desde que cheguei na Claro, meu objetivo é a liderança, que já foi obtida em termos de vendas”, disse.

Ele preferiu, entretanto, não estipular prazo para que a Claro ultrapasse a líder de mercado Vivo . “Nunca defini prazo para chegar ao segundo lugar, foi só uma etapa do caminho que a gente cumpriu. Não estou preocupado com o tempo”, disse.

Segundo a consultoria Teleco, a Claro liderou o crescimento em agosto, com a venda de 1.011.996 de celulares, seguida pela Vivo (757 mil), pela Oi (674 mil) e pela TIM (547 mil). A Claro ocupava a terceira posição desde janeiro de 2005.

Nos últimos meses, a empresa apresentou números bem próximos da TIM. A diferença entre as duas empresas era de menos de um ponto porcentual no mês de julho, quando a TIM aparecia em segundo lugar, com 25,26%, e a Claro era a terceira colocada, com 24,92%.

Já a operadora Oi, em agosto, se manteve na quarta posição, com 15,62% de participação de mercado, e a Brasil Telecom vem em quinto lugar, com 3,72%.

Entre as novas estratégias para a liderança, Cox apresentou o iPhone como um dos pilares de sua estratégia. TIM e Oi ainda não têm contrato com a Apple”, afirmou, evitando detalhar o lançamento do produto.

A telefonia móvel de terceira geração (3G) também será importante no projeto de liderança. Segundo o executivo, a Claro atua em 20 Estados, com o sinal disponível a 65 milhões de potenciais clientes. “No fim deste mês, mais três unidades da federação estarão cobertas”, afirmou.

Quando questionado sobre a causa da instabilidade na rede 3G em algumas localidades de São Paulo e Rio de Janeiro, Cox disse que a mudança no planejamento urbano pode afetar o sinal. “A rede é viva: se aparece um prédio do lado, muda a transmissão. Por isso estamos sempre atentos”, observou.

Em nota, a empresa informou que houve uma “pequena sobrecarga em dois de seus sites localizados na região do Butantã, em São Paulo, gerada pela alta utilização dos serviços 3G”. A situação só será regularizada em outubro. As informações são do jornal O Estado de S.Paulo.

?

Sempre tive essa dúvida sobre a frequências dos celulares, qual seria a melhor 850 mhz ou 1200 Mhz? As operadoras e aparelhos cada uma funcionam em uma ou mesmo em ambas, tudo pode variar conforme sua região. As novas redes 3G operam e funcionam nessas duas frequências, portanto hoje se quer comprar um novo aparelho celular certifique-se que ele seja dual-band, pra que você possa ter todos os serviços 3G em todo o país.

Por exemplo a TIM, o 3G dela em São Paulo, funciona em 2100mhz já no resto do país funciona em 850mhz. Mas no fim tem alguma diferença prática na vida do usuário? Não nenhuma… as frequências nada mais são do que faixas que as operadoras podem operar que a Anatel faz o leilão. Como cada operadora só pode operar numa faixa de 5mhz dentro dessa faixa, a largura da banda será sempre a mesma pra cada uma.

Mais dúvidas sobre frequência podem ser vistas diretamente no blog da Claro, um ótimo FAQ sobre o assunto.